Voici la réponse de Marie-Pierre Vérod :
Madame,
Je vous remercie de l’attention que vous portez à notre antenne et d’en être une auditrice avisée. Il est toujours intéressant d’avoir le ressenti de ceux pour lesquels nous travaillons. Permettez-moi de vous apporter quelques précisions.
Vous faites allusion à deux éléments distincts diffusés sur l’antenne de France Culture liés au transfèrement de Salah Abdeslam en France.
D’une part, le portrait de son avocat français, Frank Berton, diffusé à 7h15 le jeudi 27 avril. C’est un exercice par nature subjectif qui permet de rendre compte de différentes facettes d’une personnalité dans l’actualité, Pour le dresser, j’ai mené ma petite enquête, interrogé pluiseurs de ses proches et collègues, amis ou non, et ce sont leurs mots (d’ailleurs concordants) que je rapporte. Frank Berton peut en effet apparaître comme paradoxal : fêtard et bosseur, intuitif et rigoureux, bourru et généreux etc J’ai essayé après avoir interrogé de faire paratger ce que j’en avais appris. Un protrait en 2 minutes ne opeut résumer une personne mais je ne vois pas comment j’aurais pu occulter une facette au profit d’une autre.
D’autre part, vous évoquez un « papier » dans le journal de 12h30 du mercredi 26 avril, « papier » factuel. Après avoir rappelé ce que l’on sait du parcours et du rôle éventuel de Salah Abdeslam dans les attentats de Paris, je conclus en rapportant les propos à son sujet de ses deux avocats, le français et le belge. Il est toujours intéressant d’avoir le point de vue des défenseurs, ce qui peut permettre de deviner la stratégie qu’ils développeront lors du procès. Car c’est notamment la personnalité de Salah Abdeslam qui sera au cœur du procès à venir : était-il un suiveur, influençable ou est-il un jeune homme conscient de ses actes et déterminé? N’a-t-il aucune analyse de ses actes ou en prend-il aujourd’hui la mesure? Les assume-t-il, les revendique-t-il ou les regrette-t-il? Sa responsabilité ne sera pas forcément appréciée de la même manière selon que la balance penche d’un côté ou de l’autre. C’est pourquoi il me semblait important de livrer ces deux points de vue, de personnes habilitées par leur fonction à les donner.
Je n’extraie en effet qu’une citation de l’avocat belge (Sven Mary) de l’entretien qu’il donne le matin même à Libération, une citation brutale certes, et il est d’ailleurs assez rare de parler de son client en de pareils termes. Reprendre, notamment, l’expression « il a l’intelligence d’un cendrier vide » peut (et, j’oserais ajouter, doit) choquer. Je peux comprendre que vous ayez été interpellée. Peut-être aurais-je dû la contextualiser davantage. Mais je l’ai livrée brute de décoffrage, car il ne s’agissait pas pour moi de la juger mais de la donner à entendre et de la livrer à la réflexion de nos auditeurs.
Je vous remercie de votre attention et espère avoir répondu à vos interrogations.
Cordialement,
Marie-Pierre vérot
France Culture
