Une fois encore et malheureusement sur une chaîne publique, un journaliste (celui qui en tient lieu pour la revue de presse) a utilisé ce matin le terme de "grande" guerre relativement au conflit datant d'un siècle.
Comment qualifier ce qualificatif ?
Indécent, immonde ou plus simplement car englobant tous les autres, ININTELLIGENT.
Autrement dit bête au sens plein du terme tant ce conflit aura été une infâme boucherie.
Mais alors, comment l'audio-visuel public ne chasse t'il pas davantage la bêtise ?
Inquiétant.
Avec mes salutations navrées.
A.L

La Médiatrice Radio France vous répond
11/10/2018 - 11:33

Claude Askolovitch vous répond :

1/ C’est ainsi qu’elle fut appelée et d’abord par ses contemporains. https://lagrandeguerre.blog.lemonde.fr/2013/12/04/pourquoi-appelle-t-on-la-premiere-guerre-mondiale-la-grande-guerre/

2/ Dans la mesure où dans ma chronique, ne faisant  d’ailleurs que relayer le très bon article du Pays roannais, j’ai expliqué exactement comment les rescapés de la grande boucherie avait été brisées, me reprocher si je le comprends bien d’être un « bourreur de crâne » comme on disait à l’époque, un partisan du grand massacre, me paraît… Comment dire ? Curieux.

cordialement