Bonjour. La réforme de l'orthographe n'est peut-être pas parfaite mais les arguments présentés pour la combattre me semblent parfois très faibles voire faux. Ce matin, une des invités du 7-9 parlait de la disparition de l'accent circonflexe sur le a de château : il n'en a jamais été question dans la réforme !
J'ai déjà entendu sur votre antenne des invités argumenter contre cette réforme (messieurs Bentolila et Pivot par exemple). J'aimerais entendre une émission consacrée à l'explication des différentes règles et surtout à la justification des décisions prises.
Les personnes avec qui je parle de cette réforme et qui sont en général plutôt contre s'aperçoivent très rapidement que de nombreuses règles sont judicieuses (quand on y réfléchit un peu) et que dans les faits mes contradicteurs appliquaient depuis bien longtemps la réforme sur certains mots puisqu'ils se trompaient sur l'ancienne orthographe... (aiguë/aigüe, événement/évènement pour les exemples les plus fréquents).
