Madame,
La question semble réglée (la cause semble entendue). Il y a quelque aberration à dire LA covid : seul Le se justifie, sans appel à une règle ou à une norme (ce sont les lois et principes de fonctionnement qui valent critère). CO.VI.D. est un acronyme appartenant à la langue anglaise ; en tant que tel, à savoir intégré au système linguistique de cette langue, il ne saurait s'expliquer par recours à une autre. Il est donc ironique que l'on cherche à justifier la marque féminine par appel au genre du mot français maladie, équivalent de DISEASE anglais réduit à sa forme acronymique D. Or disease n'est pas féminin: il est même neutre - et le neutre de LE est LE. LA covid est donc absurde et formellement incompréhensible : c'est mêler deux systèmes, et rendre l'un comme l'autre inviable. Parler une langue c'est construire un énoncé en y intégrant toutes ses entités - lexique (et son sémantisme), grammaire, syntaxe, etc. Il convient enfin de noter que l'unité notionnelle française maladie ou son acronyme ne saurait se placer qu'en tête du syntagme, tandis qu'en anglais disease ou son acronyme ne saurait se placer qu'en position finale, comme dans COVID. Est-ce là purisme ? Aucunement : c'est la seule garantie de production du sens.
Bien à vous,
