J’ai entendu M. Morin ce mardi 06 Octobre, dans la Bande Originale parler de drague, jusque là tout va bien puis parler de « boudin », en parlant de femmes qui ne correspondent pas à certains critères de beauté. C’est franchement ringard, Je suis déçue que sur France Inter on ne défende pas des idées un peu plus bienveillantes sur les femmes, quelle que soit la forme de leur corps.
Il existe pléthore de vidéo de jeunes femmes qui se battent pour défendre le droit de ne pas être dans les standards de beauté, puis là boom ! Boudin ! Non vraiment ça met en colère!
On peut continuer à dire que certaines femmes sont plus belles que d’autres, mais de là à en qualifier certaines de boudins ! Comment construire ensuite une estime de soi ?
J’ai 60 ans, n’ai pas été victime de ce genre de qualificatif car plutôt jolie et un corps dans les standards… mais qu’ai-je fait pour être jolie ? Rien, ça m’a été donnée à la naissance…
Allez bonne journée et merci pour cet espace de paroles !
Je vous écoute chaque matin, mais je trouve que vos invités sont de plus en plus poussiéreux. J’aimerais beaucoup entendre des gens tournés vers le monde de demain actifs et dynamiques, des invités qui travaillent à la transition du monde, écologique, énergétique, qui portent des politiques innovantes sur la résilience territoriale etc.
Au sujet de l’interview de Jean-Pierre Jouyet, j’éprouve toujours une forme de réticence à l’égard de pareilles « mémoires ». Imagine-t-on un médecin, un avocat, un notaire ou une aide-soignante raconter avec tant de précision les comportements ou faits de leurs clients ?
Merci de rappeler régulièrement le nom de vos interlocuteurs que vous recevez. C’est très désagréable de ne pas savoir lorsque nous prenons l’émission en cours. Ma remarque vaut pour toutes les émissions qui reçoivent des invités. Merci pour votre bienveillance.
Chère Médiatrice,
C’était avec effroi que j’ai entendu, dans la Matinale d’Inter, M. de Lagasnerie égrainé tout ce qui caractérisait la violence anti-démocratique des régimes dictatoriaux se réclamant de la « justice et de la pureté » au nom du Bien. Mais en lisant votre dernière Lettre, et apprenant que M. Muchielli et M. Burgat avaient également été invités sur les antennes de Radio France cette semaine, mon effroi s’est transformé en questionnement. Offrir de telles tribunes à trois militants d’extrême-gauche assumés dans la même semaine, il y a de quoi s’interroger.
Militant de la gauche sociale-démocrate et républicaine, très attaché au pluralisme et aux valeurs démocratiques, je ne comprends pas ce qui ressemble à de la complaisance avec l’extrême-gauche la plus violente et la plus caricaturale de la part de radios publiques.
L’excuse du débat, du pluralisme et du sérieux institutionnel des invités ne tient pas. Personne à Radio France, et c’est heureux, ne songe à inviter Zemmour, Patrick Buisson ou Alain de Besnoît.
Mais visiblement, vouloir détruire la République peut ne pas poser de problème à partir du moment où on affirme se situer dans le camp du Bien.
Offrir des tribunes à des destructeurs est un acte militant et il serait temps d’arrêter de se cacher derrière l’excuse du débat.
Avec ma reconnaissance et mon admiration pour votre travail.
Ma question est très courte pourriez-vous s’il vous plaît communiquer davantage le massacre qui est en train de se passer là-bas ?
L’Azerbaïdjan et la Turquie sont déterminés à poursuivre le génocide commencé en 1914 et rayer les arméniens de la carte.
Sur les radios et les réseaux sociaux ils diffusent des chansons militantes pour motiver les troupes et exterminer les Arméniens.
C’est du délire. S’il vous plaît est-ce que vous pourriez informer la population qui n’est même pas au courant de ce qui se passe là-bas par la diffusion régulière d’informations. Merci d’avance
Merci Madame Devillers de ce que vous nous proposez chaque matin. Les sujets sont variés, intéressants, pas dans l’air du temps ou alors traité sous un angle différent. J’apprécie votre enthousiasme, votre curiosité, votre travail (c’est préparé et ça se sent), votre rire. Le format est court, bien monté, on sent une certaine urgence, ça dépend du sujet. Grâce à vous, j’apprends plein de choses et vous me donnez envie d’aller plus loin, ce que je ne fais pas souvent malheureusement.
Je voulais vous tirer mon chapeau, vous encourager à continuer ainsi et vous remercier.
Je vous adresse ce message après un enième épisode d’énervement, ou plutôt de colère, concernant la programmation musicale sur France Inter, et plus particulièrement les musiques choisies pour illustrer des émissions d’information. On constate en effet de plus en plus systématiquement que les morceaux diffusés n’ont plus le moindre rapport avec le sujet traité, et que, tout aussi systématiquement, il s’agit de morceaux du répertoire anglo-saxon, ce qui, comme tout automatisme, devient très vite énervant. La preuve en est donnée chaque jour notamment dans la tranche 18h – 19h qui se veut une ouverture sur l’actualité du monde. Que l’on parle de la Grèce, de l’ex-Yougoslavie, de la Chine ou autre, l’intermède musical est dans l’immense majorité des cas un ruban sirupeux visiblement très « branché » mais qui constitue un contresens absolu de ce que devrait être une illustration musicale. Exemple concret parmi d’autres : une excellente émission de Caroline Gilet consacrée il y a quelques semaines à la Biélorussie, avec cette idée de faire expliquer l’actualité de ce pays par plusieurs jeunes femmes biélorusses parfaitement francophones, qui livrent leur commentaire sonore sans doute par le biais de WhatsApp ou autre application du genre. Au milieu de ce programme survient, comme un gros cheveu sur la soupe, un morceau du moment de l’actualité musicale américaine. Il a fallu toute la qualité de l’auteure de l’émission et celle de ses intervenantes pour que je ne change pas immédiatement de chaîne. Autre exemple, là encore quasi systématique, dans une émission qui retrace une actualité passée : « affaires sensibles ». Il n’y a pratiquement jamais le moindre rapport entre les événements et les pays évoqués et la musique qui « coupe » l’émission. J’écris coupe car peut-on encore parler d’illustration ? Il ne s’agit pas ici de se plaindre de la maigreur de la place accordée à des musiciens français ou francophones, mais de souligner le fossé catastrophique qui sépare aujourd’hui des contenus rédactionnels – qui élargissent l’horizon des auditeurs sur des pays ou des régions hors de notre champ de vision habituel – et une programmation très limitée et peu imaginative, semblant relever de dictats commerciaux plus que de choix un peu pensés. J’ai encore en mémoire cette « spéciale » 18-19H00 de France Inter réalisée de Grèce. Avec une programmation musicale d’outre Atlantique, sans la moindre musique du pays concerné ! Et qui aujourd’hui, parmi les auditeurs d’Inter, peut dire ce qu’écoutent nos voisins espagnols, italiens, allemands ? Le rouleau compresseur anglo-saxon est en marche, les responsables des programmes auront toujours les chiffres adéquats pour nous prouver que la francophonie n’est pas mal traitée sur France Inter… mais il ne s’agit pas de cela. Il s’agit tout simplement d’accompagner par une musique appropriée ce que l’on est en train de nous raconter au micro. Certes cela demande un peu plus d’efforts que de puiser automatiquement dans je ne sais quelle « playlist » concoctée avec des entreprises commerciales. Cela requiert des connaissances, de la curiosité, et une volonté d’indépendance qui autorise à cheminer à l’écart des autoroutes de la pensée unique (car la pensée unique sévit aussi, et O combien, dans le domaine musical). L’effort est urgent et indispensable. Faute de quoi les auditeurs se livreront comme moi de plus en plus régulièrement à ces choix que je regrette : quitter France Inter pour aller trouver un peu de véritable diversité ailleurs. Radio France heureusement possède pour cela tous les espaces nécessaires.
Enquête sur l’emploi de l’anglais dans les intervalles de « Secrets d’info »
J’ai indiqué le thème « Remarque sur l’usage de la langue française », mais il s’agit de l’exclusivité absolue de l’usage de chansons anglaises ou anglo-américaines dans les intervalles de l’émission « Secrets d’info » de France Inter, qui a des conséquences bien plus vastes que sur le français.
Cette exclusivité de l’anglais mérite une enquête de « Secrets d’info » : le chargé de la programmation musicale de ces intervalles est-il rémunéré directement ou indirectement par les producteurs musicaux des USA, qui ont plus d’argent qu’un chien de puces ? Les producteurs ou réalisateurs de l’émission y trouvent-t-ils des avantages ?
Est-il besoin de rappeler qu’en France la majorité des auditeurs de France Inter ne comprennent pas l’anglais ? Qu’une énorme quantité de français vivent dans des zones de langues qualifiées de « régionales » par esprit nationaliste borné (l’alsacien est une forme d’allemand, le catalan et le basque sont officiels au sud de la frontière, l’occitan, langue originale d’un tiers de l’hexagone, est plus proche du catalan que du français, etc.) ? Qu’une énorme quantité de Français d’origine immigrée récente comprennent l’espagnol ou le portugais, l’italien, l’arabe, le berbère… et les pratiquent à l’occasion ?
L’expansion culturelle dépend de la richesse, et les productions en anglais sont supérieures en quantité et donc en qualité à celles des autres langues européennes, soit. Il existe pourtant des productions culturelles en français, et dans les langues des territoires de la France actuelle, et en espagnol et portugais (y compris de l’immense Amérique latine), en italien, en arabe, berbère…
De nos jours, les liens des gens d’origine immigrée avec les langues et cultures familiales ne sont plus coupés comme autrefois par les conditions matérielles et les conditions de vie. Faut‑il qu’ils écoutent ces langues sur Internet ? Faut‑il que les gens de langues des territoires fassent de même ? Les auditeurs qui ne sont ni d’origine immigrée ni de territoires avec une langue originale sont-ils condamnés à n’entendre que des chansons en anglais ? N’ont-ils pas droit à entendre entre autres des langues néolatines, rapidement compréhensibles ? La subordination à l’anglais doit‑elle être utilisée comme moyen d’un centralisme culturel d’un autre âge ? OÙ EST LA MODERNITÉ ?
Une émission comme « Secrets d’info » est tout indiquée pour s’occuper de cette question. Mais l’usage quasi exclusif de la chanson en anglais et la mode d’anglicismes inutiles augmentent plus que jamais dans les médias. Est-ce une tentative de réplique à l’éveil des territoires maltraités par l’aménagement de la France au service de quelques grandes métropoles ?
Merci Bruce de Galzain !
Italienne qui vis en France depuis presque 20 ans, j’ai entendu « pour la première fois », une photo exacte de la situation de l’Italie et le COVID.
Pendant toute cette période, j’ai regardé avec stupéfaction la gestion française de l’épidémie et les réactions « anti » d’une partie (chez moi dans le Diois, importante) de la population.
Comme si les italiens étaient (comme d’habitude) soumis, désorganisés, exagérés et avec un Etat incapable de faire face à une grippette.
Merci d’avoir dit ce soir que les italiens ont été disciplinés.
Vous avez sûrement vu cette vidéo sur internet d’un médecin qui explique la différence entre les masques « égoïstes » et « altruistes ». Peut-être ce serait bien de la faire tourner en France aussi…
Merci merci et encore merci, anzi GRAZIE !
La chaîne France Ô a disparu, sous prétexte qu’elle n’avait pas assez de public et qu’il fallait trouver un autre moyen pour montrer la diversité des Français. L’argument n’est pas faux, mais j’attends impatiemment que le service public montre la diversité des Français.
Auditrice fidèle (voire addict) de France inter depuis plus de 30 ans, je me permets de vous écrire pour vous demander pourquoi l’outre-mer est tellement absent de votre antenne. Je ne parle pas des différents programmes où on met souvent en valeur des artistes ultramarins, ni des reportages effectués sur l’actualité chaude (cyclones, covid-19…).
Je ne parle pas non plus du journal de l’outre-mer, qui a le mérite d’exister, mais est diffusé très tôt le matin et isole autant la diversité que le faisait France Ô (pour paraphraser sa direction https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/television-pourquoi-la-chaine-france-o-s-arrete-21-08-2020-8371356.php)
Je parle de l’information quotidienne. Lorsque j’écoute la météo de France inter le matin, on me parle des températures à Abbeville, Toulouse ou Colmar, mais jamais à Cayenne, Ouvéa ou Saint-Denis de La Réunion. Il y a pourtant plus de deux millions de Français qui vivent en outre-mer, et méritent autant d’attention que les métropolitains !
Pourquoi ne pas réserver une place automatique dans tous les journaux d’information à l’outre-mer ? Je pense à ce que faisait Réunion 1ère en 2018, lorsque je vivais encore à La Réunion. Dans chaque journal, il y avait obligatoirement un reportage de Mayotte 1ère, ce qui permettait d’avoir de l’information sur le département français le plus proche. Pourquoi ne pas adopter la même discipline au niveau national, pour réserver une place à l’information quotidienne ultramarine ?
Merci encore Zoé Varier pour cette belle rencontre que vous nous offrez !
Quelle fraîcheur d’esprit chez cette belle dame…
Mes parents m’ont souvent raconté cette période et leurs actions plus modestes…
J’écoute autant que faire se peut vos journées particulières et je suis toujours émue par vos invités et leur simplicité…
Mon intervention concerne l’ensemble de vos programmes d’information, et au nom de mon foyer : je l’écris avec ma compagne.
Nous avons rejoint France Inter il y a une dizaine d’années pour l’absence de pub et la qualité de l’information.
Aujourd’hui, AUCUN journal sans son radio trottoir, pour ne pas dire aucun sujet qui ne soit traité de cette façon.
Résultats : aucune analyse, de la réaction à chaud, niveau 0 de la profondeur d’esprit et de la prise de recule. On se croirait chez Jean Pierre Pernaut !
Le summum de ce format, signe que vous en êtes devenus experts : une semaine dans la famille Machin… C’est usant cette dégringolade !
Nous refusons de vous quitter : ce serait trop facile (pour vous), et France Culture n’a pas l’option « barre de rire » que nombreux de vos chroniqueurs amènent. Bravo pour cela, mais s’il vous plaît, faites l’effort du VRAI journalisme.
En tant que première radio de France, vous nous devez cette qualité : nous apporter du contenu qui puisse nous faire réfléchir !
J’apprécie la tonalité du 7- 9 que nous suivons tous les matins, et je suis totalement opposé à la réintroduction des néonicotinoides, mais j’attire l’attention de Charline sur les faux arguments qu’elle utilise. Les betteraves qui font l’objet de cette bagarre sur les traitements sont les betteraves à sucre et pas celles que l’on retrouve dans les salades et dans les cantines scolaires. Sur un autre plan, dans vos journaux en relayant l’argument des emplois concernés par la filière il faudrait très vite récupérer la baisse de rendement réel provoqué par la jaunisse de la plante pour modéré immédiatement le risque évoqué sur l’emploi. C’est une filière qui a tendance à la surproduction me semble-t-il, en tout cas il faut vite analyser l’organisation de cette industrie. Comme vous l’avez souligné, ce sont surtout les profits des actionnaires de ces entreprises qui seraient dégradés, et cette conséquence est beaucoup moins préoccupante !!!
J’aimerais comprendre comment dans un même éditorial, vous pouvez dire que les choses touchant à l’écologie sont complexes et vous permettre un raccourci si saisissant sur les voitures. Le SUV sont à 90% des deux roues motrices qui ne sont pas plus lourdes que des berlines. Le terme 4×4 ne s’applique en rien aux 10 voitures SUV les plus vendues en France. Une 2008 doit peser 1200 kg au maximum, une berline allemande pèse largement plus, aux alentours de deux tonnes. Par ailleurs le poids des voitures a fortement augmenté depuis 10 ans à cause de deux facteurs, les normes de sécurité et l’apparente fiabilité, il faut que la porte fasse un bruit rassurant. J’avais une très vieille voiture monospace diesel qui consommait un litre de moins que ma voiture actuelle essence qui pèse 200 kg de moins. Expliquez-moi…
J’ai entendu ce matin Charline parler des betteraves qui finissent en rondelles dans nos assiettes. Je l’ai déjà entendu il y a quelques jours dans la bouche d’un autre chroniqueur de la station. Savez-vous, à France Inter, que les betteraves ne sont pas que « rouges » mais sont aussi sucrières et font vivre toute une filière industrielle ? C’est un point de détail mais qui m’incite désormais à un certain recul sur l’ensemble des avis que j’entendrai sur votre antenne, laquelle j’écoute à longueur de journée.
J’ai écouté comme tous les matins le journal à 7h30. Vous avez parlé d’un homme condamné pour terrorisme et qui doit pointer au commissariat 4 fois par jour, et qui ne trouve pas de pays pour l’accueillir. Son avocat parlait pour évoquer la « cruauté » de la situation. A l’heure du procès des attentats de Charlie, et où bien d’autres choses sont dures pour les individus dans notre pays, et si le choix des sujets vous appartient je vous invite à réfléchir à ce qui a été dit, et j’ai été particulièrement choqué de ce passage.
Petit aperçu de la journée du 6 octobre :
3 femmes / 13 hommes
+ 2 participations féminines et 1 participation masculine.
ET encore on peut avoir 45 mn homme + 10 mn femme (9H/10H).
Terriblement indigeste.
On dirait que le confinement a permis de renvoyer toutes les femmes à la maison pourtant aujourd’hui toutes les structures d’accueil de la petite enfance sont ouvertes coûte que coûte afin que chacun puisse aller travailler. Puisque les hommes ne semblent toujours pas pouvoir garder leurs gosses.
Pitié plus de femmes mais moins de conformisme !!!!
Merci Thomas Legrand, vos analyses sont claires, justes et toujours bien argumentées. Vous êtes la lumière au bout du tunnel : le trop plein d’infos, d’idées divergentes rendent l’esprit brumeux. Merci au vrai journalisme, au service public, qui nous sort de notre léthargie, des débats stériles et polémiques des chaines privées, des buzz qui ne mènent à rien sauf au narcissisme et au repli sur soi, à l’égoïsme..
Quel plaisir de vous écouter et davantage ce soir… un grand merci pour les témoignages dans le Téléphone Sonne qui me font pleurer, certes, mais qui sont si bons et prometteurs à entendre ; moi qui ai presque 50 ans et semble si forte mais parfois profondément seule et vide… !!! Je vous embrasse en renouvelant mes remerciements !
Je réagis à l’émission dimanche avec François Bayrou.
Non mais vous plaisantez!!!!
Pour les 50 000 enfants scolarisés à domicile:
25OOO raisons médicales, 25OOO raisons religieuses!!??? Et les autres, ils n’existent pas?
Contactez moi, je peux vous expliquer ce qu’est l’enseignement à domicile…sans prosélytisme, dans le respect des autres, sans aucune religion en étant simplement dirigé par le bien être des enfants en les accompagnant dans leurs différences pour leur apporter le mieux possible.
Enseignante ancienne directrice d’école, 7 enfants, contre la violence faite aux enfants par l’institution parfois et non pas contre l’école, passionnée par la transmission mais révoltée par beaucoup de choses.
Je vous rassure mes deux derniers qui ont suivi l’enseignement à domicile du CM à la seconde, viennent de réussir leur Bac avec mention très bien, les seuls de leur lycée. Sur leur trois ans de lycée une moyenne de plus de 16 à chaque trimestre. (je précise que je suis contre les notes mais….il faut des chiffres non? Je préfère remarquer en bilan quelles qualités ils ont et qui ils sont devenus.
Je suis scandalisée vraiment par cette mesure et l’hypocrisie qu’elle véhicule.
J’ai mal à ma démocratie.
Ceci étant merci pour vos émissions et rectifier si possible la phrase du début qui m’a fait vous écrire.
Un commissaire au plan se doit d’être un tant soit peu visionnaire, il doit sentir les choses.
M. Bayrou est en politique depuis plus de 40 ans et il n’a pas vu venir le changement climatique, les crises financières, la progression des inégalités, les effets de la mondialisation… Est-il légitime à cette fonction ?
Une heure d’interview de Bayrou « commissaire au plan » et pas une seconde consacrée au dit plan; cela confirme ce que je pensais c’est à dire que cette nomination est un pur affichage sans contenu ou volonté réelle de planifier quoi que ce soit; Vous avez laissé ce pauvre Bayrou déblatérer ses louanges habituelles sans jamais l’interroger sur son « nouveau job » qui parait donc complètement fictif…
Je viens d’écouter votre reportage sur l’Arizona dans Interception. Vraiment excellent ! Vous avez rencontré des gens de différents horizons, ce qui donne une énorme richesse à votre reportage.
Bravo ! C’est pour cela que j’aime France Inter.
Le jingle d’Euromaster au réveil est insupportable. On n’écoute pas France Inter pour être agressé par ce genre de pub poubelle qui nous prend pour des machines. Il n’est pas vrai que vous ne pouvez pas avoir un cahier des charges concernant l’expression publicitaire de vos annonceurs.
Déjà que la dose de tunnels publicitaires dans votre 7/9 goinfre la matinale, à l’empiffrer il semble que vous souhaitez nous éjecter, à nous laisser de moins en moins de place.
Il n’est pas si loin le temps de vos messages à la télévision vantant le plaisir de se réveiller ensemble… Où vous nous disiez « InterVenez ». Où vous vous adressiez à notre intelligence.
Il est clair que ce genre de publicité nous lamine l’humeur avant même de se lever, on a envie de casser son propre réveil, puisque vous l’avez mis dedans. C’est violent.
Pourquoi se réveiller avec France Inter ?
L’air de rien, « en douce », la publicité prend de plus en plus de place sur l’antenne de France Inter. Surtout, le style des messages et des annonceurs a beaucoup changé. Maintenant, nous avons droit a de vrais spots commerciaux, des publicités pour voitures bien agressives et je trouve cela insupportable. C’est précisément la diffusion d’une annonce pour BMW entendue cet après-midi qui a motivé ce courriel. Exactement ce que je pensais ne jamais entendre sur France Inter, avec la voix qui débite à toute vitesse les mentions légales en fin de message, une horreur.
Si la publicité est un mal nécessaire pour équilibrer le budget, de grâce choisissez au moins les annonceurs avec plus de soin pour que leur message ne vienne pas heurter les valeurs que veut transmettre l’antenne au-travers de ses « vrais » programmes.
J’adore les chroniques de Daniel Morin, mais celle d’aujourd’hui concernant les chats est profondément choquante et surtout idiote. En effet, les chats errants sont responsables chaque année de la disparition de millions d’oiseaux sur le territoire et des mesures sont nécessaires et urgentes pour protéger la biodiversité. De telles mesures ont été prises dans certains pays comme l’Australie. Il serait temps que Daniel Morin réalise qu’il existe un territoire au-delà du périphérique…
Môssieuh Morin, quand on ne connait pas un sujet : on se renseigne! En Grande Bretagne les études scientifiques ont prouvé que la disparition de 50% des oiseaux en ville (moineau, merles, mésanges) est provoquée par la prédation générée par les chats errants, la ville de Bâle(Ch) a interdit le vagabondage des chats après 22h sous peine de les conduire en fourrière; il faut choisir: des chats inutiles qui n’appartiennent à personne et on été lâchés dehors par des gens irresponsables ou des oiseaux en voie de disparition, dont l’action de régulation des insectes (chenilles processionnaires, etc.) est constamment soulignée par des gens qui en savent plus que les amuseurs publics ??? Pourtant d’habitude, j’aime bien les bonnes blagues de M. Morin; quant aux vieux à chasser (on en fera tous partie un jour!) voir le film avec Charlton Heston, Joseph Cotten et Edward G. Robinson, Soleil vert 1974 (Soylent Green 1973), les farines humaines après les farines animales…Bon appétit Messieurs!
Monsieur Daniel Morin vous avez perdu une occasion de vous taire. Effectivement les chats sont devenus des animaux nuisibles, surtout à la campagne. Ils contribuent grandement à la disparition de nombreuses espèces d’oiseaux. Les chats sont des chasseurs invétérés et ils sont nombreux à vivre à l’état quasi sauvage. Les oiseaux sont en grands danger de disparition. Je reconnais bien dans votre chronique la position du parisien très éloignés de la vie dans nos campagnes. Je vous conseille de vous rapprocher de la LPO pour connaitre les méfaits de vos amis les chats.
14 millions de mort chaque année en France !!?? et pas de confinement ?? c’est quoi ces chiffres ?
Votre invitée vient de parler de 14 millions de morts dans le monde par an. Le site de l’OMS parle de 250000 à 650000 morts.
La grippe saisonnière fait de 300 à 650 000 décès par an dans le monde avec 5 millions de cas graves » entendu sur votre antenne par la spécialiste santé.
Une pharmacienne a dit 14 millions de mort en France de la grippe ! Il faudrait absolument la démentir quand même !
Question du jour : la publicité est-elle l’alliée de la transition écologique ? je ne crois pas. Et France Inter, comment se situe-t-elle ? dans le 7/9 d’hier mercredi, la journaliste évoquait d’un ton grave les données de l’INSEE (« les chiffres sont mauvais… ») sur la baisse de la consommation des français. Pourquoi ne pas se réjouir de cette observation plutôt que de dramatiser ?
Ce message concerne la remarque faite, par Mme Lea Salamé concernant Mr François Hollande, « il a quand même changé de femme » à votre invité du 7/9 Jean-Pierre Jouyet. Je trouve ces paroles assez regrettables et réductrices pour son épouse de l’époque et la vision qu’elle porte sur les femmes en général. On change de chaussures, de voitures, etc…. mais de femme ? L’idée me gêne beaucoup.
Les spots de pub de BMW sont insupportables et indignes qui poussent clairement à la vitesse, aux excès de vitesse… (en outre, ils sont trop nombreux).
Précédemment la même BMW indiquait que ses employés avaient SUBI 250 heures de formation (à la schlague sans doute !!!
Je parle allemand depuis l’âge de 9 ans et je connais les qualités et les défauts de nos chers voisins.
Bonjour à l’équipe de Grand Bien vous fasse.
Comme tous les matins, votre émission m’a aidé à réfléchir dans mon atelier, et particulièrement aujourd’hui, lors de votre émission sur l’alimentation. J’ai été très ému lors de la chronique de Baptiste Baulieu, sur la mission de l’Hôpital en France.
Derrière votre micro, j’ai ressenti l’émotion qui est la vôtre et que vous avez voulu nous faire partager sur le traitement de la Santé depuis quelques années voire plus. Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il est indigne de notre civilisation de se rebeller contre des mesures coercitives, quitte à lâcher en cours de route nos citoyens les plus fragiles face à cette pandémie.
Ancien cadre d’établissements financiers, les propos de Baptiste ne font que renforcer le mal être que j’avais à l’époque à participer à différents projets et montages financiers alambiqués pour obtenir eu final un produit financier encapsulés à travers différentes techniques dans des coquilles autres que françaises pour plus de souplesse, et moins de fiscalité. Et c’est là que mon esprit s’interroge : le financement de notre système de santé dépend avant tout des rentrées fiscales pour établir un budget.
Avec une course effrénée de la plupart des grands groupes (financiers mais pas que), qui installent des holdings, succursales, ou autres entités servant de siège social dans des contrées peuplées de boites postales, pour y loger leurs activités par un coup de baguette magique, le résultat est là : ces contrées ont sans doute maintenant les budgets pour bien désinfecter les dites boites postales et éviter le Covid. Mais pour les véritables lieux de vies de la population, c’est une autre affaire.
Les différents gouvernements français n’ont eu d’autre choix que de procéder à des coupes budgétaires, des réorganisations, par ailleurs sans doute bien optimisées (plus de 3000 lits supprimés en 2019 en hôpital public)… jusqu’à ce que le grain de sable Covid ne vienne tout perturber.
Aujourd’hui, le système de soins à la française n’est plus la star que l’on nous enviait, tout le monde s’en plaint… et « en même temps », l’activité d’optimisation/évasion fiscale des plus privilégiés d’entre nous se porte magnifiquement ! « On vaut mieux que ça » disiez-vous en fin de chronique, retoquant à demi-mot les grognes de certains de nos concitoyens. Je vous suis, on vaut mieux que ça, et on a tous, dans notre vie quotidienne, professionnelle ou personnelle, des remises en question à opérer pour s’avouer que quelque part, on en porte un peu de responsabilité dans ce marasme, particuliers, professionnels, entreprises exerçant une activité en France.
A nous de changer, à commencer par respecter la fiscalité, avant de vouloir les contourner à tout prix et être redevable le moins possible. Car c’est ce qui permet d’établir un budget, de se donner les moyens de mieux vivre ensemble COLLECTIVEMENT, et non de voir son compte en banque personnel grimper au détriment du bien-être de ses concitoyens.
Les animateurs de l’émission de 11h savent-ils que nous ne comprenons pas ce qu’ils disent quand ils parlent tous ensemble autour de leur table ? Font-ils une émission pour eux pour s’amuser entre eux ou pour être écouté lorsque les fidèles auditeurs sont dans leur cuisine, leur voiture ou leur salle de bain ? se mettent-ils à notre place ? Et Nagui pourquoi invite-t-il des gens pour parler à leur place ? De grâce écoutez-vous et vous comprendrez qu’à 11h dorénavant j’éteins la radio comme beaucoup de gens autour de moi.
Je voulais signaler ma satisfaction d’auditeur de la présence sur l’antenne de l’émission d’investigation « secret d’info » qui présente souvent un travail remarquable sur des sujets importants, et bizarrement souvent peu relayés ailleurs. Or, l’audience est bien plus faible le samedi à 13h20 qu’en semaine le matin ! D’où une idée : feuilletonner (façon aventures de Tintin) en 5′ chaque matin de semaine (à 7h20 par exemple ?) Avant de diffuser la totalité le samedi comme aujourd’hui ?
Le choix des invités de la matinale (7h à 9h) ne me paraît pas représentatif de toute la sphère politique.
Y sont très majoritairement invités les membres de la famille LREM. (Ministres, députés, sympathisants, etc…)
On aimerait entendre d’autres sons de voix pour plus d’objectivité et de parité.
D’autre part, on ne laisse pratiquement plus la place aux interventions d’auditeurs (le grand entretien).
J’écoute toujours vos émissions avec grand intérêt, merci ! Aujourd’hui cependant, je suis choquée que le message promotionnel passé à l’antenne à propos du Liban (que j’imagine accordé gratuitement par France Inter) n’ait pas été passé au crible de la laïcité du service public. Une demande d’aide pour ‘les Chrétiens d’Orient’ me paraît inappropriée, alors qu’un message plus large aurait été le bienvenu. Bonne continuation à vous tous
J’ai écouté votre émission spéciale Liban de 18 à 20h. J’ai bien entendu l’ensemble des Libanais qui sont intervenus expliquer qu’il fallait en finir avec le confessionnalisme et je n’en ai pas cru mes oreilles en entendant au milieu de ce programme une publicité faisant appel aux donc pour les Chrétiens d’Orient et les écoles chrétiennes. Je trouve cela très choquant et estime que vous auriez dû refuser cette annonce à ce moment précis au moins.
A l’écoute des soutiens pour le Liban, nous avons entendu sur votre antenne, des pubs récurrentes pour le soutien à la reconstruction des écoles Chrétienne au Liban !
Pourquoi ne soutenir que ces écoles ?!!!
Je suis Chrétienne mais convaincue que tout enfant a le droit au savoir qu’il soit chrétien, musulman ou juif….
Je ne comprends pas cette « pub »…
Je m’interroge… Comment France Inter, radio publique, peut-elle diffuser les appels au dons des chrétiens d’Orient? Association fondée par Charles de Meyer et Benjamin Blanchard, catholiques d’extrême droite, déçus de la manif pour tous, qui soutient des milices qui combattent pour Bachar el-Assad en Syrie.
Le 7-9 de France inter une telle communication pour Carla Bruni. Un petit microcosme parisien.Une chanson « un homme triste » avec mise en avant Nicolas Sarkozy, la chambre vide , de nombreux chanteurs l’ont évoqué, Jean Jacques Goldman avec sa chanson « puisque tu pars ». Franchement avec le retour des neonicotinoides j’ose espérer que vous inviterez les organisations environnementales qui se battent au quotidien et qui ont quelque chose à dire
Fidèle auditrice de France Inter depuis des années, je ne peux m’empêcher d’être frappée par l’augmentation sensible du volume publicitaire lors de la matinale de France Inter ces derniers temps. Il serait temps qu’on arrête de nous prendre pour des oies à gaver de messages idiots et inutiles. J’allume ma radio non pour être inondée de messages qui ne m’intéressent pas, et même m’agressent (d’ailleurs, je coupe toujours la radio quand ces messages arrivent), mais pour écouter des voix intelligentes et intéressantes. Certes, j’ai conscience qu’il faut bien financer ces voix et ces émissions, mais je pense que si je paie des impôts, c’est aussi pour cela. Je sais que vous allez me répondre en me sortant vos statistiques sur les volumes de publicité autorisés et contrôlés ; Il n’en reste pas moins vrai que je SENS la différence par rapport à avant. Par pitié, ne dégoûtez pas les auditeurs et cessez d’écouter les sirènes du libéralisme : Radio France est une entreprise de service public, par une vulgaire maison commerciale.